CCTV.com：　　在3日播出的《足球之夜》节目中，专家打低分惹恼足协 央视... 全部视频信息

标签:

CCTV.com：　　在3日播出的《足球之夜》节目中，专家打低分惹恼足协 央视记者遭封杀……（视频内容为08年1月3日《足球之夜》专家打分【CCTV.com：(足球之夜)本期话题：给2007年的中国足球打分】）　　

昨天下午，在广东清新采访国足备战世界杯的中央电视台《足球之夜》记者被阻拦在了球场外，原因是国足已经下了命令，暂停该节目对国足的采访。据悉，国足之所以突下重手，主要是因为在上期《足球之夜》中，该节目所请来的几位专家对中国足协的评价较低，这惹恼了一些足协官员。　　

【祸起《足夜》专家低评足协工作】　　
据记者了解，这事的根源就在于上期的《足球之夜》节目，在3日播出的这期节目中，央视体育频道请来国内的一些专家做嘉宾，对中国足协和足协负责人谢亚龙去年的工作进行一番评价，结果，专家们的评价大多不高，其中著名体育评论员李承鹏给谢亚龙打了不及格，只有前中国女足新闻官孟洪涛打了优秀。　　
短短一分钟的打分节目，惹恼了足协。很快，国家队就对此作出了回应，决定暂停央视《足球之夜》栏目采访国家队世预赛备战期的资格，“对于《足球之夜》这种做法，国家队方面表示，是不客观的、难以接受的，危害了国家队形象，影响到了国家队的备战。” 　　
【幕后调查 国足单方面要封杀】　　
昨天下午，央视体育频道《足球之夜》的记者像往常那样到基地采访国足训练，却被婉言谢绝，拦在了场地外，而其他媒体的记者则允许进入场地采访。于是，央视记者也只能在场外远远地观看训练，然后进行一些口播。对于这种情况，队员们也感到有些奇怪：“好像央视的记者被拦在外面了，不让进入场地，不过，这两天蔚领(指领队蔚少辉)不在，所以也没有人给我们下达明确的指令，不让接受央视采访。” 　　
据记者多方了解，谢亚龙的确对《足球之夜》的报道很生气，此后国足官员单方面决定，暂停《足球之夜》在国家队的采访，“大概是国家队自己作出的决定吧。”一位足协官员向记者分析。　　
从目前来看，女足和即将到欧洲拉练的国奥并不会对 《足球之夜》记者进行封杀。　　对于这个暂停令，《足球之夜》制片人，刘建宏表示，他本人也不是很了解，“这件事情我还没有和前方记者进行沟通。” 　　
对于男足国家队认为，《足球之夜》对足协打分不客观的观点，刘建宏表示自己还不是很清楚，“我现在先要把这件事情搞清楚，我们做节目永远是追求客观的，至于说有什么事情，我需要了解一下、沟通一下再说。”

【黄健翔博客力挺李承鹏 怒斥中国足协封杀媒体可笑 】
1月3日的央视《足球之夜》节目中，国内的一些专家作为嘉宾，对中国足协和谢亚龙去年的工作进行一番评价，结果专家们的评价大多不高，这个打分节目惹恼了足协。很快，国家队就决定暂停央视《足球之夜》栏目采访国家队世预赛备战期的资格。前央视解说员黄健翔随后在自己的博客中对这起事件作了点评。　　
黄健翔首先详细解释了节目嘉宾与电视机构之间的关系，“在电视节目里说话、议论某件事或者某个人的‘嘉宾’乃至参与谈话的主持人，是否‘代表’这家电视机构，又是否代表收看这个节目的所有观众？　　
“这次看来，谢主席也糊涂了。他把嘉宾李大眼当作的《足球之夜》节目的代表，乃至体育频道——现在应该叫奥运频道——的代表了。所以，因为对李大眼的讲话、打分的不满，就动用一个政府局级单位的权威，在自己的地盘上，行使一次权力。” 　
　 “可是，按照谢主席的‘代表’逻辑，这个封杀可真是有点出格了。因为，既然你把嘉宾李大眼看作一个电视节目乃至这个电视机构的‘代表’，愤而封杀，那就意味着你承认了李大眼的‘代表’资格，也就是说，你封杀的不仅是他本人，更是这个节目这个机构。” 　　
“说到这里，请谢主席听好了，您封杀的可是‘奥运频道’啊？！！？您想清楚了没有？！您是元旦期间喝多了没醒还是最近卷入了京城的‘感冒大军’，头昏脑胀发高烧了？！敢封杀奥运？！！不是‘封’，是‘疯’吧？？！！” 　　

【附黄健翔博客全文：】　　
这两天一条消息引起我的注意：中国足协封杀《足球之夜》节目的采访权力，因为李承鹏在节目里给谢亚龙打分打得太低。　　
先不说李大眼打低分有没有道理，单说谢主席的冲冠一怒有没有道理。　　在电视节目里说话、议论某件事或者某个人的“嘉宾”乃至参与谈话的主持人，是否“代表”这家电视机构，又是否代表收看这个节目的所有观众？这是长期以来困扰中国电视观众的一个问题；或者干脆些说，电视里说话的人，到底“代表”谁在说话，应该不应该“代表”谁、又能不能够“代表”谁在说话，一直是大家争论不休的话题。今天还不是展开的时候，明天也不是，后天还不是。　　
这次看来，谢主席也糊涂了。他把“嘉宾”李大眼当作的《足球之夜》节目的代表，乃至体育频道——现在应该叫奥运频道——的代表了。所以，因为对李大眼的讲话、打分的不满，就动用一个政府局级单位的权威，在自己的地盘上，行使一次权力。　　
可是，按照谢主席的“代表”逻辑，这个封杀可真是有点出格了。　　
因为，既然你把“嘉宾”李大眼看作一个电视节目乃至这个电视机构的“代表”，愤而封杀，那就意味着你承认了李大眼的“代表”资格，也就是说，你封杀的不仅是他本人，更是这个节目这个机构。　　
说到这里，请谢主席听好了，您封杀的可是“奥运频道”啊？！！？您想清楚了没有？！您是元旦期间喝多了没醒还是最近卷入了京城的“感冒大军”，头昏脑胀发高烧了？！敢封杀奥运？！！不是“封”，是“疯”吧？？！！　　
说到这里，我就想起了凤凰卫视的所有节目后面都必须加的那一行字幕：以上观点只代表嘉宾本人，与本台立场无关。　　
这是香港特别行政区的媒体主管部门要求必须加上去的。　　
别小看这么简单的一行字，这可是有极大的不同的。　　
据说，很多国家的电视节目监管制度里，都有这样的强制要求——必须阐明，嘉宾只“代表”个人观点。　　谁能“代表”你，你愿意被谁“代表”？这个问题，也许还要很长的时间，才会有答案，也许，永远没有答案。　　
但是，谢主席的基于“代表原则”的封杀，如上所述，毫无疑问是错误的，是荒唐的，甚至是可以“以子之矛，攻子之盾”的。　　
再按照市场经济原理挖苦一下谢主席。　　
都这个年月了，中国足球的日子已经是“王小二过年——一年不如一年”了，《足球之夜》是中国大众传播平台上历史最长品牌价值最大影响力最强的关注中国足球的节目，换句话说，是中国足球最忠实的守望者和鼓吹者——当然，也必须要适时地扮演批判者。用商家的眼光看，《足夜》是自己家买卖的伙伴、是宣传、是公关，是一条战壕里的人，怎么还要封杀呢？　　
您还以为现如今是2001年出线之时，中国足球可以傲视媒体民众的时候吗？封杀了《足球之夜》，还有几家有影响的媒体替中国足球摇旗呐喊啊？中国足球的市场化生存，归根结底是靠“眼球经济”，您把《足球之夜》这扇窗再关上，让大家的眼球没地方去，您就等着回家喝西北风吧。　　
脾气不是乱发的，“疯”(封？)子不是乱杀的。　　
顶多您就封杀一下李大眼好了，反正他也不打算跑一线采访您，在家看看电视，照样可以不“代表”谁，只“代表”自己地给你打分————可是我怎么觉得这一次，李大眼给您打的低分，很能代表我呢？
还有哪些人同意李大眼代表自己的，请在留言里列队！！

【李承鹏：本想给谢亚龙打优秀 中国足球这样只因他】　　

【李承鹏：我本来想打“优秀”的】　　
“怎么闹这么大的事情？当时打分的时候，我本来是想打‘优秀’的……”昨天晚上接到本报记者电话的时候，国内著名足球评论员李承鹏语出惊人。　　
“我打的成绩的确不好，其实我打这样的分数并不表示我对谢亚龙能力的不认可。我觉得谢亚龙只是不适合足协主席这个职务，如果按照他的能力，我觉得他要是当个县长，或者养猪场场长，化肥厂厂长或许能干得更好”，李承鹏幽默地说道，“《足球之夜》上的我言论是一家之言，我想每个人都有发表自己的权利吧。去年中国足球干成那样，我想谁都明白足协主席的工作能力。有关记者采访受阻的说法，我还是刚刚才听到，没想到一期节目下来，居然会出这样的事情。其实，我当时本来想打‘优秀’的，因为只有谢亚龙才能把中国足球搞成现在这样！” 　　

【同步新闻 中超收视率超英超？】　　
昨日，中超俱乐部总经理会议在昆明结束了第二日的议程。在敲定2008中超新赛季时间之余，足协还对2007赛季进行了总结，副主席南勇表示，“央视调查显示，中超收视率要比各个地方台转播意甲英超的收视率高，人次达到1.44亿。” 　　
有意思的是，国际足球历史与统计协会近日公布了一份统计报告，中超联赛全球仅仅位居第79位，不仅排在日本和韩国联赛之后，甚至还在印度联赛（65位）和阿曼联赛（68位）之后，位列亚洲第12位。